三国时期的曹操和刘备，谁强大？这是许多读者更关心的问题，然后与读者一起理解，给你一个参考。
相比之下，还是要略胜一筹。
抛开他们后来的政治地位和领土因素，我们可以从以下几点来描述。
第一、出身
曹操是东汉末年太尉曹嵩的儿子。
官职太尉始于秦朝，是负责全国军事的最高长官。西汉遵循秦朝的官职，所以在西汉时期，太尉也是中国最高的长官。但太尉虽然军职最高，却没有直接统兵的权力。统兵通常是校尉或将军。到了东汉，国家的军政权归尚书台所有，因此太尉名无虚实，逐渐演变成与宰相相似。然而，东汉末年，朝廷的权力掌握在权臣和宦官手中，所以太尉曹嵩只是名声更高，手中没有真正的权力。
刘备是西汉景帝儿子中山靖王刘胜的后代。
当他们到达东汉时，他们是临沂侯刘福的后代。显然，他们离东汉皇帝太远了。虽然他们被称为皇叔，但他们只是一个名字。此外，在刘备稍微出名后，皇帝为了吸引他而尊称皇叔。
从出身上看，曹操胜一筹。
虽然曹家在朝廷没有实权，但他很有名，朝廷的许多关系都可以利用。
所以曹操小时候和袁绍一起看女人的时候，刘备只是和村里衣衫褴褛的孩子玩。
二是受教育程度
曹操年轻有名，任性英雄，放荡不羁。虽然他没有深入研究知识，但桥玄、何青、徐绍等当代名人对曹操评价很高。而且周边教育环境比较好，受教育水平还可以。
刘备是个苦孩子，家里没钱没粮。就在他15岁的时候，他向九江太守的同乡卢植致敬。
曹操在教育方面取得了胜利。
第三、性格
曹操被评为治国之臣，乱世之奸雄。这句话后来在《魏书》中说过，可能不准确，但也不是毫无根据。可以说曹操还是一个有战略有抱负的人。从他后来在很多事件中的表现来看，曹操还是很怀疑的。但是曹操看人很准。
与曹操相反，刘备重视感情，稳重诚实。史书评价:弘毅宽厚，知人待士，百折不挠。这些词在古代都是评价君子风格的人。可见刘备是个男人，没必要说。
刘备胜性格单纯。假如说刘备是君子，那么曹操就倾向于小人行列。
第四、谋略
从东汉末年到三国时期，曹操的战略是世界上最好的之一，手段丰富。杀吕伯奢、战袁术、战陶谦、战吕布、赤脚迎许游、官渡战后焚烧将军们私通袁绍的信件、威胁天子、命令诸侯等都能看到曹操战略的闪光点。
如果曹操的策略是积极进攻的，那么刘备就是被动的，而且大多数都采用了绅士的风格。从陶谦的辞职到徐州，到后来假装降曹，刘备似乎很无助，但他有意这样做。
从战略上讲，曹操偏向外向主动，而刘备则更加被动无助。曹操赢了。
第五、用人
曹操以知人善任而闻名，从小就习惯了行政系统运行的方式，所以他在团结人和收购人方面有着独特的特点。从听毛杰的威胁天子命令诸侯到郭嘉的十胜十败，任命于迅、征服张辽、张和等都展示了他控制人的技巧。
刘备从小就错过了官僚制度，所以他主要依靠江湖上的忠诚和感情来吸引人们。关羽、张飞、赵云三位世界著名的将军因为刘备的感情而紧密团结在他身边。后来，在进入宜州后，他在荆州集团和宜州集团之间的平衡也做得很好。特别是对于马苏的任命，他甚至比诸葛亮更准确。
曹操和刘备在就业上各有千秋。
从以上五点来看，曹操的综合实力仍然优于刘备。
然而，没有固定的标准来评估一个人是否成功。一定有偶然因素。但有些事故是不可避免的。