在马陵之战中，中国战争史上有伏击敌人的战争例子。在这场战斗中，孙斌利用庞娟的弱点，制造了一种错觉，吸引了他的榜样，使战争局势始终处于主动地位。以下有趣的历史小边将为您带来详细的介绍，让我们来看看。
公元前343年，魏国发兵攻打韩国，以补偿桂陵战争的损失。魏韩火拼后，齐威王待以田盼为主，田婴为副将，孙膑为军师攻打魏国。魏国派太子申来抵抗，在马陵全军覆没。随后，田盼以减灶的策略引诱魏庞涓中计，追上马陵(今河南范县西部，原山东省)。齐军追求胜利，俘虏了太子申，但没有全部歼灭魏军。一战后，魏国精力充沛，失去了霸主地位。
战争争议
马陵之战有很多争议。
首先，由于《史记》中对魏惠王、齐威王徐州相王后的改元记录错误，改元后的年号被视为新王年号，导致马陵之战时间被记录为魏襄王和齐宣王，这也导致了对马陵之战时间点的争议。
第二个是关于将军的争论。几千年来，马陵战争的主要将领是孙斌和庞娟，还是田盼和申太子。因为《竹书年》记载魏国攻击韩国，攻击齐国王子沈，所以在《孙子吴起传》中，庞娟率领军队攻击韩国，孙斌攻击后方并返回学校。
三是动机纠纷。魏国被袭击后，从韩国回来抵抗齐国的入侵。这场战争显然被称为马陵之战。根据一些说法，马陵的位置应该属于当时的齐国，而不是魏国，远离大梁。魏国如何抵抗齐国的入侵？魏国完全有可能出兵惩罚不接受自己称王的韩国和齐国。战胜韩国后，他们出兵攻打齐国，而不是被齐国攻击。因此，最终战场也在齐国。
此外，在王子申领兵与齐国交战之前，他经过宋朝的外黄，被外黄徐子劝阻不要出战。外黄是今商丘民权县。在今开封的大梁以东，从大梁出兵到马陵不需要经过外黄。这就引发了另一场争议，那就是地点争议。
另一种关于马陵地点的说法是，当时属于齐国城阳都，魏国抵抗齐国是不可能走这么远的，也不在临淄和梁之间。但如果魏国主动攻打齐国城阳都，出兵时经过大梁城东的宋国外黄是合理的。《史记 魏氏家族有王子将自攻并胜的记载，说明这场战争的目的是攻打莒县。从河南开封到山东南部的莒县，确实有可能经过城城，但不太可能经过马陵战争中其他有争议的战场。城城马陵道遗址确实符合《孙子吴起列传》中提到的马陵道陕，旁多阻，可伏兵，而其他争议地点大多在平原。
由于争议太多，一些古今学者甚至认为马陵之战根本不存在。司马迁可能会发现齐魏之战的两份历史资料，这两份历史资料有很多不同之处，因此分为两次世界大战。这就是历史记录中的桂陵之战和马陵之战。但这一说法并没有得到广泛认可。
战场争议
范县说(和濮县说、新县说、胡城说、濮州说是一样的)
东晋于喜在《志林》中说：马陵位于濮州市胡城县东北60英里处。有陵，溪谷深邃，可以伏击。唐代张守节写了《史记正义》，引用于喜的话，并加上：按：庞的失败就是这样。马陵战场上的胡成说。为了纪念马陵之战，保护马陵之战的古代战场遗址，新县于2005年在这里修建了马陵之战纪念馆。
元城说
晋刘宋人徐光在《史记音义》中说：马陵，在魏州元城县东南一里。徐光的说法源于晋杜预的《春秋左传注疏》。杜注：卫地，阳平元城县东南有地名马陵。后来，林尧老又在杜注后加注：史记，马陵道狭窄，旁边有许多障碍，可伏兵。从而将元城马陵与马陵战址联系起来。另外两个史记，即刘宋的裴(写《史记集解》)和唐代的司马贞(写《史记索隐》)，都引用徐光说在元城，于是在史记中形成了胡成说与元城说并存的局面。