唐朝开国皇帝为李渊,但很多人却将李世民误认为开国皇帝。这可能是因为李世民在唐朝建立过程中扮演了重要角色,率领军队亲自征战,剿灭军阀,巩固统一。他的杰出才能和出色的成就使得许多人称他为"开国皇帝",但事实上,开国之功应归于李渊。
历朝历代的开国皇帝,大多都是英明神武,有着超强决断力的,要不然,怎么可能在群雄并起的时代博得头筹,成为新王朝的开创者呢?英明能干的开国皇帝,一般都会执政到自己去世,只要开国皇帝不去世,是没有人能逼他们退位的,也没有人能与开国皇帝的功绩相媲美。
然而,在中国的历史上,就有这样一个朝代,它的开国皇帝是被迫退下皇位,成为“太上皇”的。这与乾隆退位不一样,乾隆皇帝虽然退位了,但是,却还掌握着国家的政权,对国家拥有绝对的控制权,而新任皇帝也是乾隆自己选上的。
![唐朝开国皇帝为李渊,为何很多人将李世民误认为开国皇帝?](https://img2.007xiazai.com/uploadfile/k/2024/0611/1s18109a90a3a136cs0a8.png)
唐朝的开国皇帝,李渊就不一样了,他的退位实际上是被赶下台的。而赶李渊下台的就是他的二儿子,也就是历史上有名的千古一帝,唐太宗李世民。李世民之所以能够在“忠君爱国”的理念下,将自己的父亲从皇位上赶下来,与唐朝江山的得来有着很大的关系。
隋朝末年,天下大乱,各地群雄纷纷亮出自己的膀子准备大干一场,取隋而代之建立自己的大一统王朝。这个时候,太原的李家也不甘落后。要知道,因为“谶语”,李家作为隋炀帝杨广的母家亲戚,活得那叫一个胆颤心惊。
现在,机会终于来了,怎么能放过呢?
特别是李世民,这位年少的君王,对万里江山充满了渴望。从十六岁开始,少年英武的李世民为了实现自己的梦想,长年身居一线,率领军队一步步打下了唐朝的天下。但是,李世民只是一个少年,为了唐朝建立而进行的一系列战争活动,都是以他父亲——李渊的名义开展的。
当然,在打拼天下的过程中,没有人会去计较这些的问题。父为子纲,李世民做的好,就是李渊的功劳,没有什么好计较的。但是,随着唐朝的建立,事情就发生了变化。自古以来,封建王朝奉行的都是嫡长子继承制,而李世民却是李渊的第二个儿子。
嫡长子继承制是指宗法制度最基本的一项原则,即王位和财产必须由嫡长子继承,嫡长子是嫡妻(正妻)所生的长子。由嫡长子继承的王位,可以确保王朝世世代代大宗的地位,庶子对嫡子的大宗来说,算是小宗,而在自己的封地内又为大宗,其继承者也必须是嫡长子。
所以,按照传统的祖制,李世民既不能被封为太子,也不会有继承皇位的权力,有的只是封王分地。但是,李世民并不这样想,他只想要大唐江山,更何况,大唐的大半个江山都是李世民打下来的,他怎么甘心让给坐享其成的李建成呢?
想当初,李渊在太原起事的时候,可是亲口承诺了以后的太子之位是李世民的。在唐朝建立之后,对待这位战功赫赫的次子,李渊不好意思直接将他打发,而李世民也不好打发。
开国之初的李渊,头脑清醒,政治能力一流,既能对瓦岗军和东突厥采取外交绥靖政策,也能想到效仿曹操的“挟天子以令诸侯”,最后自封为帝。此时看来,这位开国皇帝还是很称职的,的确是唐朝最伟大的领袖之一。
可能是建国的喜悦冲昏了这位帝王的头脑,他开始渐渐的看不清朝廷的发展形势。在唐朝最重大的问题——继承人的选择上,他犯了一个致命的错误,而这是个致命的错误,直接导致了李建成的死,他自己也丧失了帝王的尊严和权力。
李渊一边觉得不能向隋朝一样废长立幼,要不然,重蹈隋朝的覆辙可怎么办呢?一边又看着自己英姿勃发的次子心生不忍,整个唐朝一大半的江山都是次子辛辛苦苦打下来的,不让他当太子,他能甘心吗?
历史上的帝王都善于玩弄心术,于是,李渊在继承人的选择问题上,开始左右摇摆,首鼠两端,最后玩脱了。
俗话说,一山不容二虎,李建成只能凭借李渊的势力而获得一时的成功,但是,李世民却不是吃素的,他看形势不对,让他放弃唐朝的江山,这是不可能的,就算自己愿意放弃皇位,李建成愿意吗?与自己一起南征北战的将士们愿意吗?所以,李世民只能另想办法。
在唐朝开国皇帝李渊登基的第九年,李世民发动了著名的“玄武门之变”。
最终的结果是:李渊看重的唐朝新任继承人李建成被杀,自己也被迫退下了皇位,秦王李世民顺利的成为了大唐的第二位君王。从古至今,一直都是以强者为尊,要想拥有话语权,就必须要有对等的实力,否则,就不要强出头,把自己架到火上烤。
不过,这也引出了另一个问题,那就是:大唐王朝的开国皇帝究竟是谁?
李渊皇位的正统性无人质疑,毕竟,他是李世民的亲爹,只要他活着,他就是名正言顺的皇帝,谁让他生了这么一个有本事的儿子呢?李渊或许就是我们现在所说的“啃儿族”。不过,在许多史料中,都说道:李世民才是大唐真正的开国皇帝。
首先,太原起事是李世民一手促成的,他提出了这个建议,并说服了自己的父亲同意实施这个建议,与此同时,李渊也许诺事成之后以太子之位相酬。
其次,在唐朝统一的六大战役中,其中,有四个都是由李世民指挥并大获全胜的。而且,与李渊的犹豫不决相比,李世民更具有领导能力。南下途中,他力排众议,主张快速进军,以铁一般的意志支撑起了唐军的前途。
所以,大唐实际的开国之君的确是李世民,虽然,他永远都不可能拥有这样的名分。不过,不管是谁处于李渊这样的位置,大概都会很尴尬。前有隋炀帝这位历史上有名的昏君,后有李世民这样的皇帝,既不能遗臭万年,也不能流芳千古,只好借点儿子的光,留个老好人的名声。
不管唐朝的开国皇帝是谁,唐朝的江山都姓李,都由李家人掌控;不管是李渊当皇帝,还是李世民当皇帝,他们终归是父子,自然没有隔夜的仇。
参考资料:
【《旧唐书·本纪第一》、《旧唐书·李建成传》、《旧唐书·太宗本纪》】