司马懿和诸葛亮是旗鼓相当的对手，为什么儿孙却差距那么大？

　　众所周知，司马懿和诸葛亮是三国时期的老对手。他们甚至彼此相爱相杀。他们的才华和智力是平等的。那么，为什么诸葛亮的后代比司马懿的后代差得多呢？问题是什么？

　　司马懿原本是汉朝的大臣。曹魏建立后，因才华被曹丕任命为辅政大臣。在此期间，他多次担任抚军将军、将军、太尉等重要职务。明帝死后，司马懿成了年轻皇帝曹芳的托孤大臣。曹芳继位后，司马懿被曹爽排除在外。后来，他找到了发动政变的机会，掌握了曹魏的军政权力。大家都知道接下来的事情，“司马昭之心众所周知”，成功坐上皇帝宝座，杀死了曹的后人，手段并不毒辣。

　　司马家族从一个普通的朝廷大臣反击成为晋朝的开国皇帝。这条路充满了荆棘，要么整个家庭被淘汰，要么家庭繁荣，个人被淘汰。司马懿有很多儿孙，但只有他的孙子司马炎成为了皇帝，其他人都被淘汰了。

　　因此，司马家族相当于实施狼文化。为了不被淘汰，他们必须努力工作，夜以继夜地工作。

　　另一方面，诸葛亮，从“在南阳耕耘”的平民，到“先帝深思汉，贼不两立，王业不偏安，所以托臣要求贼也”、“我死后，三兄弟都是父事丞相，不容忽视。”他已经是大宰相了，是他人生的巅峰。如果你想走得更远，你只能杀死刘备。但诸葛亮是忠臣，不想当皇帝，只想复兴汉朝。

　　诸葛亮不会从自己的意愿和外部环境中谋反。既然他不打算篡位当皇帝，他就得约束儿子。你不能道德败坏，但你不能太有能力，你不能有野心，你不能让别人觉得你有野心。诸葛瞻从小接受过这种教育，怎么能比得上狼子雄心勃勃的司马昭呢？

　　客观来说，诸葛瞻不可能是一个精通一切的草包、钢琴、国际象棋、书法和绘画，但与他父亲的成就相比，这并不值得一提。并不是说他做不到，而是说他没有必要这样做，内部驱动力也不够。