屠杀事件
1876年9月，一大群年轻女子因为没有接受塞奇瓦约的安排而嫁给了一群年长的男子，而是选择了同龄的男子而被屠杀，这引起了纳塔尔政府的强烈抗议，占领政府通常倾向于以屈尊的态度看待被征服的非洲民族事务。由于边境线纠纷，塞奇瓦约和德兰士瓦见之间的紧张关系仍在继续。西奥菲勒斯·谢普斯通爵士，塞奇瓦约把他尊为他的朋友，支持塞奇瓦约的边界争论，但在1877年，他带领一支小军队深入德瓦士兰，并说服当地布尔人放弃他的独立地位。谢普斯通成为德瓦士兰的行政官，因此他开始从另一个角度看待边境问题。
1878年2月，纳塔尔副省长指定委员会对边境问题进行调查。7月发布了委员会的报告，得出了完全有利于祖鲁人的结果。巴特尔·弗里尔爵士(Sir Henry Bartle Frere)，当时，高级专员认为这一判决对布尔人完全不公平。他们主张，在祖鲁人的土地上，布尔人离开时需要赔偿，不离开时需要保护。塞奇瓦约(现在发现没有人能在纳塔尔救科伦索主教)被英国人视为沉浸在“挑衅”中，纵容祖鲁人在纳塔尔和德瓦士兰边境的暴行。
战争阴谋
1878年7月下旬至9月发生了三起独立事件，弗里尔抓住这些事情作为上级关注的借口。
关于前两件事 Sihayo kaxonga的两个妻子逃到纳塔尔，后来被他的兄弟和儿子逮捕和处死。整个事件描述如下:
“Sihayo酋长的一个妾离开了他，逃到了纳塔尔。她(1878年7月28日)被Sihayo酋长的儿子Mehlokazulu和他的哥哥 抓住她躲在围栏周围的一个村庄，护送回祖鲁兰，并根据祖鲁王国的法律在那里受到处决..”
“一周后，同一个年轻人(即酋长的儿子)和他的另外两个兄弟和一个叔叔以类似的方式捕获了Sihayo的另一个逃亡妾，以及一个和她一起逃亡的年轻人。这名女子被护送回家，等待死刑的处罚； 虽然她男伴的所作所为在祖鲁人眼里也是一种不可饶恕的罪行，但祖鲁人并没有动他，因为他在英国领土上免受伤害。”
第三件事发生在9月，两名男子在图盖拉河(Thukela River)一座靠近中间渡口的沙坝突然被逮捕。弗里尔向殖民大臣希克斯比奇爵士(Sir Hicks Beach)描述这一事件：
“殖民地工程局的一名测量员史密斯先生正在履行检查通往图盖拉道路的职责(Garnet Joseph Wolseley)邓顿先生(一位住在白金汉堡的商人)陪同爵士几年前下令建造的白金汉堡垒附近，穿过图盖拉前往浅滩。溪流很低，在祖鲁人的河下流淌，但他们一直走在河的一边，直到被15到20个携带武器的祖鲁人包围和囚禁，他们的马也被祖鲁人没收，尽管他们也走在纳塔尔附近的河边。他们在一段时间内受到粗暴的对待和威胁；尽管他们最终被释放并允许在一位领导人的要求下离开。”
这些本身不足以作为入侵祖鲁人的可靠依据。此外，亨利·布尔沃爵士乐(Sir Henry Bulwer)起初，我不认为塞奇瓦约应该对逮捕和杀害这两名妇女负责。显然，这不是一项政治措施。
“我已经和祖鲁王谈判，告诉他的臣民在纳塔尔犯下的残忍和令人发指的罪行，并要求他按照殖民地的法律交出政府要求的罪犯，以及Sirayo的两个儿子Mehlokazulu和Bekuzulu的帮凶。他们是这群人的领导者。”
塞奇瓦约轻描淡写地处理了上诉，回答说：
“塞奇瓦约很抱歉，不得不承认Umlungi带来的消息是真的，但他恳求我不要主动承担责任。鉴于纳塔尔政府在他眼中的所作所为，他只能归因于Sirayo儿子的轻率行为，男孩们热衷于保护父亲的家庭，而不考虑这样做的后果。塞奇瓦约承认他们应该受到惩罚， 此外，他还派遣了一些使者遵守Umlungii 和他说话。塞奇瓦约在这里声明，他的臣民的任何行为都不能让他抱怨夏卡家族的长辈。”
最后通牒
我们应该注意的是，纳塔尔副省长最初向塞奇瓦约提出的抗议是要求祖鲁人交出罪犯。这一要求后来被弗里尔转化为一个强硬的要求：
“除了祖鲁人可能的普遍期望，对我来说，似乎一支武装力量穿过了一条明显而知名的边界线，逮捕了英国领土内的两名落难妇女，并随意将她们带回中国进行处决，鄙视纳塔尔警方的抗议，这是对大英帝国领土权的亵渎和践踏，如果不按照副省长的要求道歉并赔偿损失，并将两名主犯付诸正义判决，因此有必要像祖鲁王一样发出最后通牒，其后果是结束两个邻国的和平共处。”
最后通牒首次提到。弗里尔与布尔沃爵士进行了深入的交谈，并广泛交换了意见，决定与祖鲁国王的代表安排一次会谈。这次会谈的表面原因是委员会关于边界问题的裁决。事实上，英国人准备借此机会向祖鲁国王发出最后通牒。
最后通牒发出时，Sihayo的两个儿子犯下的罪行，史密斯和邓顿之的虐待，只是原因的一部分，当时还提出了几个其他论点。其中一个原因是塞奇瓦约在1872年国王加冕礼上公开违反了对谢普斯通的承诺。这场闹剧般的加冕典礼对祖鲁人来说毫无意义，只是为了满足谢普斯通的愿望。事实上，他几周前就加冕了，当时他得到了祖鲁族长的认可和赞扬。