说到官渡之战，很多人的第一反应是曹操以弱胜强击败袁绍，为统一北方奠定了基础。
这种说法不能说是完全错误的，但它仍然夸大了官渡战争的价值。
官渡之战结束后，曹操没有多大优势，缺点也没有缓解，袁绍随时都有机会东山再起。
趣味历史小编之所以这么说，主要是基于两个客观事实。
第一，官渡战争结束后，曹操和袁绍占领的领土没有改变。
官渡之战结束后，袁绍仍占据北方冀、青、幽、并四州，曹操仍占据南方兖州、徐、司、豫四州。
虽然各占四州，但从整体实力来看，袁绍还是略占优势。如果袁绍能在消除内患的同时加强集权，谁敢说他没有机会杀死曹操？
第二，没有史料表明袁绍在官渡战役中受伤。
由于袁绍在官渡之战中没有受伤，没有人能确定袁绍会在官渡之战结束一年半后去世。
只要袁绍不死，袁氏集团就不会分成两派开始内战。如果袁氏集团不内战，曹操为什么要消灭袁氏集团？
要知道，袁氏集团内战后，曹操被邀请帮忙，因为袁绍的长子袁谭输给了袁绍的三个儿子袁尚。换句话说，袁氏败亡的起点在于袁谭的邀请。
让我们先把官渡之战结束后的时间线理一下。
官渡之战于公元200年10月结束；
公元204年8月，曹操在辛毗和崔燕的支持下，突破了叶城，打败了袁绍的继承人袁尚，实现了冀州的统治；
205年正月，曹操在王修和管统的支持下，攻破南皮，杀死袁谭，实现了对青州的统治；
公元205年3月，焦触背叛袁熙(袁绍次子)，组织幽州各级军政长官集体投降曹操。在此背景下，曹操实现了对幽州大部分地区的统治；
公元206年3月，曹操打败高干(袁绍侄子)，派梁习并州，逐步实现并州统治；
207年，逃往辽东的袁尚和袁熙被公孙康杀害，曹袁的争霸战彻底结束。
理顺时间线后，我们可以得出结论：官渡之战结束后，曹元两大集团仍在进行旷日持久的争霸战。
绝不是官渡战败，袁氏集团立即消失；更不用说袁绍一死，袁氏集团立即崩溃。
如果袁绍没有去世，如果不是袁谭的邀请，曹操可能需要更多的时间才能吞并北方的四个州，甚至没有人能确定鹿的死。
虽然袁绍在官渡之战中没有受伤，但我们的问题是：袁绍的死与官渡之战有关吗？在我看来，有一定的联系。
很多人提到袁绍和曹操，都认为他们是一起长大的好朋友。但事实上，袁绍应该比曹操大九岁。
史书中没有详细记载袁绍的年龄，但由于袁绍字本初，史学界的主流意见认为袁绍出生于本年初。
原来是东汉第十位皇帝汉质帝刘志使用的年号，只用了一年就废除了。今年是公元146年，袁绍也出生在这一年。
曹操出生于哪一年？汉桓帝刘志永寿元年，公元155年。
当然，由于袁绍的出生年份无法确定，我们只能说他一般比曹操大(这是可以确定的)。
官渡之战发生在公元199年，曹操已经44岁了，如果袁绍比曹操大9岁，那么袁绍也已经53岁了。
在那个时代，一个50岁左右的人可以被视为老年人。在官渡战败的心理打击后，由于抑郁和其他原因，最终无法生病，这个推论是非常合理的。
比如刘备，他也没有在夷陵之战中受伤，但在夷陵战败后一病不起，大家都没有认为这是不合理的。
从这个角度来看，袁绍的死与刘备的死有些相似之处。
只要我们能大致确定袁绍的年龄，我们就能大致理解袁绍发动官渡之战的动机。
袁绍之所以发动官渡之战，主要有两个原因：
首先，他已经老了。如果他不再这样做，恐怕曹操会成为一个气候。如果他死了，他的继任者肯定不是曹操的对手；
第二，河北四州看似强大，实则隐患重重。袁绍希望在还能控制的时候带头解决这个问题。
上面分析了第一个原因，然后分析了第二个原因。
如果一个集团想变得越来越强大，它就不能闭门造车。它必须有海纳百川的胸怀，尽可能团结更多的人为自己使用。
相信大家对此不会有太多疑问。但是这样一个利益共同体，在做大做强之后，会面临同样的问题:如何增强凝聚力？
袁绍夺取四州的过程并不十分顺利，但也没有经历过重大失败，这使得袁绍内部的各大利益集团一直处于快速发展的过程中。
袁绍还活着的时候，他相信自己可以最大限度的压制各大利益集团。但是一旦袁绍去世，谁能保证各大利益集团会继续服从袁绍的接班人呢？
一方面是出于对曹操奉献汉朝皇帝后即将崛起的担忧，另一方面是内部不稳定引起的担忧。此外，他年纪大了，有些事情不能再拖延了。
袁绍决定南征，河北各大利益集团都知道发生了什么。田建议缓和曹操，但他不希望袁绍搞砸事情，也想推迟袁绍集权的机会。
一向宽仁的袁绍，这次很少独断:他把田丰关进监狱，削减了萧授的兵权，目的是尽可能团结大家，一次性打败曹操。
但不幸的是，袁绍在官渡遭受了惨败，因为内部人心不齐，徐游叛逃等偶然因素。
看到袁绍的结局，我总是不经意间想起《水浒传》中的托塔天王晁盖。
这两个人都是宽仁的人，人生只有一次难得的坚持，却遭遇了最大的失败。