还不知道:项羽真的放火烧了阿房宫的读者，下面有趣的历史小编就给大家详细介绍一下，再往下看~
公元前221年，秦王嬴政横扫六合，席卷世界，统一世界，自称“始皇帝”。此后，秦始皇灭百越，伐匈奴，修长城，起陵，筑直道。大秦帝国就像一个疯狂的巨人在历史的悬崖边裸奔。
在秦始皇统一六国到沙丘死亡的短短11年里，秦朝的国家机器高速运行，包括庞大的土木工程和南北不断战斗的军队。黔首抱怨痛苦，世界有倾巢覆卵的迹象。
在秦帝国的巨大项目中，阿房宫无疑是一座非常豪华的宫殿。阿房宫有多大？唐代作家杜牧在《阿房宫赋》中描述道：“压力超过300英里，隔离天空。李山北构，西折，直接去咸阳。”。
对阿房宫豪华造型的描述是：“二川溶解，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰曼回，檐牙高啄；各抱地形，钩心斗角”。
根据《阿房宫赋》讲述的情况分析，无论阿房宫的规模甚至奢华程度如何，后世著名的建筑群落，如圆明园和凡尔赛宫，都无法与之媲美。
如今，阿房宫位于陕西省西安市西咸新区丰东新城王寺街。遗址分布在东起皂河西岸、西至纪阳寨、南临和平村、北达后围村，总面积15平方公里。从今天的遗址考古学来看，阿房宫的“巨无霸”体积恰好与《史记》中的“东西五百步，南北五十丈，上坐万人，下建五丈旗。从殿下直达南山的周驰阁道。表南山之颠以为阙的描述是一致的。
那么，秦朝灭亡后阿房宫的最终命运是什么呢？司马迁在《史记·项羽本纪》中记载:“项羽带兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫，火三月不灭”。
据此，后世很多人认为项羽西进入关后烧毁了大规模的阿房宫，所以“项羽烧阿房宫”一说就像野火一样蔓延开来。然而，我认为这种说法站不住脚。
首先，在《史记·项羽本纪》中，司马迁只说“烧秦宫”，并没有说明项羽的火烧了阿房宫。事实上，就当时的情况而言，项羽在西部进入咸阳只有几天。司马迁没有说他花了多长时间。在咸阳期间，项羽军团做了三件大事：屠杀咸阳、杀害儿童和烧毁秦宫。
归根结底，这三件大事都有同样的目的，那就是项羽要发泄对秦人的怨恨。作为楚国贵族，在秦灭楚之前，楚南公曾石破惊天地喊出了“楚虽三户死秦必楚”的诅咒誓言。
对于幸福恩仇的楚人项羽来说，秦帝国皇帝老儿居住的老巢秦宫被烧成了灰烬。显然，征服者的态度跳在纸上，无忧无虑的感觉溢于言表。
此外，阿房宫距咸阳以东11.9公里，距长安12.6公里。楚人项羽短短几天不做生意，就跑到阿房宫放火。逻辑上显然是不合理的。
因此，根据司马迁在《史记》中所说的、楚人项羽的气质和阿房宫的地理位置，认定项羽烧阿房宫确实过于片面和极端。
其次，司马迁在《史记·项羽本纪》中表示，项羽火烧秦宫后的“火三月不灭”实际上是后人牵强附会的说法。众所周知，中国古代宫殿的主要材料基本上是木制的。如果阿房宫在三月份被烧毁，那么阿房宫就会变成灰烬。
然而，据《汉书·东方朔传》报道，汉武帝建元三年(前138年)“阿城以南，周至以东，宜春以西……我以为上林园属于南山。”由此可见，西汉中期阿房宫依然完整。
北魏史书《十六国春秋》也规定:“傅坚建元二十年，慕容冲以阿城为基础。一开始，民谣说:‘凤凰，凤凰，去阿房’。坚以凤凰不是梧桐，不是竹子，而是在阿城种了几千株梧桐，以待凤凰。”。
从两部史书的表象来看，阿房宫从秦朝到南北朝依然顽强地屹立在咸阳以东，后人可以看到它的“壮丽”。因此，史料的详细记载也让项羽烧阿房宫的谣言自破。
最后，现代考古成果也证实了“项羽烧阿房宫”纯粹是凭空捏造的。2002年10月，中国社会科学院考古研究所与西安文物保护考古研究所联合成立了秦阿房宫考古队。经过20万平方米的实地调查，研究人员只在阿房宫遗址上发现了少量的红烧土。
所谓“红烧土”，是古代人类在建造豪华住宅时，将粗木和土壤混合而成，用于建造墙壁和屋顶的原材料。这有点类似于当今土木工程中不可缺少的水泥。红烧土建成后的豪宅倒塌后，地表必然会形成红烧土覆盖层。因此，这一特征极其明显的建筑遗迹已成为当今考古学的重要依据。
然而，在探索考古阿房宫的同时，科研人员也对汉代长乐宫的遗址进行了大量详细的调查。长乐宫建于汉代高祖五年（公元前202年）。东汉末年，长乐宫被烧毁，淹没在地下黄土中。
然而，令考古学家震惊的是，在长乐宫焚烧的遗址中，发现了大量的红烧土，这也证实了长乐宫在火灾中被摧毁的文献记录。与长乐宫遗址残留的残留灰相比，专家们无法在长乐宫遗址中找到大面积的红烧土。
如果阿房宫真的被大火摧毁了，为什么不找到红烧土的线索呢？因此，最终的科学研究专家得出结论，所谓的“项羽烧阿房宫”实际上是一个虚假的历史冤案。
那么，阿房宫到底是什么时候毁的呢？
北宋历史学家宋敏求在《长安志》中记载:“秦阿芳是阿城。在长安县西20英里。西、北、东三面有墙，南面没有墙，周五一百四十步。崇八尺，上宽四尺五寸，下宽一尺五尺，今天是民田。”。
宋敏要求的信息不是道听途说，而是对现场调查的真实描述。因此，从这些珍贵的历史资料来看，可以看出，北宋时期的阿房宫已经不复存在了。
我们不知道宏伟的阿房宫是如何消失在漫长的历史河流中的，但从四战的地理位置来看，我们有理由大胆思考阿房宫应该在漫长的战争中逐渐被人为灾难摧毁。当我们参考详细的历史资料时，“项羽烧阿房宫”显然是一个彻头彻尾的谣言。
参考资料：史记、《汉书》、春秋十六国等