在第二次世界大战爆发之前，日本是列强俱乐部中唯一的非欧洲和美国成员，也存在严重的内部消费问题。以下有趣的历史小边将为您带来详细的介绍，然后向下看。
自1868年明治维新以来，日本逐渐形成了独特的官僚体系。一方面，陆海军等武官直接隶属于皇帝，形成军事制度与文政并驾齐驱的平行关系；另一方面，由于皇帝受宪法“虚荣”的限制，军事活动空间本质上得到了扩大。这样，文政自身的决策范围就被大大压缩和削弱了。
有一定的历史因素会造成这样的制度弊端。日本人为了生存，形成了一套极其严格的等级制度，因为土地狭窄，灾难多难。武士阶级作为贵族领主的统治工具，在这一等级制度下发挥着非常重要的作用。然而，明治维新后，倒闭运动中的开明派逐渐认识到皇帝统治日本的缺点，开始推进废藩置县政策，强迫全国武士、普通人和将军平等，不再保留特权，这导致了西南保守势力的反击。
1877年，随着西南战争的爆发，明治政府终于扑灭了鹿儿岛(原萨摩藩)士族的叛乱，但解决问题的手段仍然是军事手段。因此，日本过于强调军事逻辑的氛围越来越强烈。此外，明治维新本身就是在政治上学习英国(君主立宪制)、在军事上学习德国(普鲁士军事立国思想)的集合。这导致日本改革后的制度存在“虚君主义”缺陷和德军不重视国家战略研究的隐患。明治时期，文臣武将大多来自旧幕藩制度下的武士，文物对立的痕迹并不明显。随着时间的推移，这一制度的弊端越来越明显。
1894年战争爆发时，日本陆军独自策划战争事项，不仅没有及时与文官政府沟通，甚至排除了海军。大本营会议成立后，伊藤博文作为政府首脑，甚至需要依靠与日本明治皇帝的特殊私人关系才能成功参加。即便如此，伊藤博文从政治和外交的角度讨论战争的方法也引起了陆海军工作人员的激烈争论。
在日俄战争期间，大多数政府要员都有军事背景，他们的威望足以与军事将领竞争。再加上明治天皇本身对文武两大制度的统治能力，日本在外交政治、军事战术等方面的配合堪称珠联璧合。然而，这只是老一辈维新派的个人能力，掩盖了日本制度问题后的幻想。在随后的大正天皇和昭和天皇时期，日本内阁不知不觉地成为了军队的附庸，具有条顿骑士建设普鲁士国家的味道（即军队拥有国家）。
在此期间，日本文官制度并非没有人看到这一点。当他担任首相时，他与陆军大臣田中义共同推进了体制改革，旨在扩大征服职能，摆脱军事约束。但最终原敬被刺杀身亡，田中义一孤掌难鸣。在原敬改革中，试图赋予文官海外殖民地长官打压军队势力的权力。出乎意料的是，改革失败了，指挥官的独立权没有被取消，而是被海外驻军作为自己的借口，日本的政治更加混乱。
事实上，人类历史上武人乱政的现象并不少见。在古罗马帝国后期，随着招聘制度的深入发展，以及多瑙河防线和东方防线的增长，军队逐渐成为以指挥官为核心的利益集团。其中，多瑙河集团和北非集团利用武力影响政治，导致王位频繁变迁。为了获得持续的支持，这些被近卫军扶持的皇帝经常承诺巨额军费，从而造成恶性循环。与古罗马相比，自唐末征兵制度节制改革以来，中华文明陷入了藩镇分离的困境，后来陷入了武人乱政、五代变迁的混乱局面。正是因为武人干政会造成了极大的不稳定，宋朝才制定了“重文重商轻武”的国策。
无论是古罗马帝国后期，还是唐末五代武人乱政，都体现了两个特点。一方面，军事指挥官控制政府，拒绝文官掌权；另一方面，不同地区和层次的军事力量不断争夺最高中枢权力。这两点也体现在现代日本制度中。前文提到，原敬改革失败后，海外驻军独立性增强。这使得作为中枢机构的总参谋部或司令部无法禁止地方军事制度的命令。但更严重的问题发生在不同军种之间的差异上。
军事障碍是一种普遍现象。自冷兵器时代以来，重型步兵、重型骑兵和轻型骑兵之间一直存在差异，而现代日本则专注于海军和陆军之间的竞争。1890年，美国人马汉出版了《海权论》一书，为美国指明了新的战略方向。毕竟当时美国已经步入西进运动的尽头，北美大陆几乎已经开垦完毕。海权思想极大地激发了许多后发国家，包括德国和日本，引发了英国和德国之间的海军竞赛，促进了日本在第一次世界大战后大规模发展航空母舰技术。
第一次世界大战后，日本陆海军围绕国家战略制定了两个不同的计划。其中，陆军认为应扩大北方军队，与苏联作斗争，然后占领东亚大陆，形成海陆二元帝国，等待霸权的机会；海军主张进一步巩固海军优势，将地理竞争对手定位为美国，寻找机会南下夺取关岛和菲律宾，然后夺取南洋丰富的资源，摆脱对欧洲和美国的经济依赖，自给自足。在这种情况下，日本完全失去了统一的国家战略，其有限的资源也被陆海军占有。
不仅如此，海军和陆军也有许多新的派别对立。这包括军队是否围绕“克服”暴力政治的皇帝和统制派的分歧，以及海军是否遵守国际裁军会议的条约派和舰队派的分歧。这些大小差异给二战前的日本国家战略带来了巨大的不确定性。它也成为第二次世界大战中唯一一个没有明确领导人的国家。
综上所述，由于明治维新不彻底，日本在效仿德国军事制度、削弱藩国武士力量的同时，形成了过于强调军事逻辑、忽视国家战略的倾向。维新派元老主政时期，如明治天皇和伊藤博文，在一定程度上掩盖了这些弊端。然而，随着时间的推移，军事制度对文官和政府的干预、陆军和海军之间的差异以及军事部门内部的对立严重削弱了日本的整体战略能力。
后来，日本海军和陆军反复拉锯，争夺更多资源部署，北上攻击苏联或南下攻击美国，但同时将美国和苏联置于假想敌的境地。二战期间，地方驻军系统不听中央指挥的情况屡见不鲜。所有这些都成为日本对外扩张心态的诱因，最终失败。